Multi-Asset-Halbjahresausblick: Standhaftigkeit inmitten von Umbrüchen

 

30 Juni 2026
5 min read

Anleger sollten in Erwägung ziehen, Portfolios so zu gestalten, dass sie widerstandsfähig bleiben und Chancen nutzen.

Die Märkte haben die Turbulenzen in der ersten Jahreshälfte überstanden, unterstützt durch solide Gewinne mit Anzeichen einer Ausweitung über einige wenige KI-Profiteure hinaus. Sollte der Krieg im Iran nachlassen, könnten sich die Ölpreise normalisieren, was den Inflationsdruck verringern würde. Dennoch könnten Wachstums-, Inflations- und politische Risiken unterschätzt werden. Zwei Bereiche, die wir beobachten, sind, wie sich die Energiepreise auf die Verbraucher auswirken, und das Tempo der KI-Monetarisierung. Wir glauben, dass ein diversifizierter Multi-Asset-Ansatz eine Aktienübergewichtung, Widerstandsfähigkeit in Abwärtsphasen und Inflationsschutz beinhaltet.

Volatilität wie erwartet, aber die Märkte waren widerstandsfähig

Zu Beginn des Jahres 2026 war unser Ausblick im Allgemeinen positiv. KI befand sich noch im Anfangsstadium, es zeigten sich einige Anzeichen dafür, dass die Marktfundamentaldaten über eine Handvoll von Tech-Giganten hinaus breitere Unterstützung bieten würden, und die Zentralbanken schienen bereit zu sein, die Leitzinsen zu senken. Aber die Bewertungen waren erhöht, die Wertentwicklung war immer noch stark konzentriert und das Tempo der KI-Monetarisierung stand zur Debatte.

Dieses Umfeld deutete für uns darauf hin, dass der Weg in diesem Jahr holpriger werden würde, und zwei rasch aufeinanderfolgende Schocks bekräftigten diese Ansicht. Ende Februar und im März rutschten die Märkte ab, als die Anleger genauer untersuchten, wie schnell sich KI-Investitionen in Gewinne niederschlagen würden, wobei die Sorge über die durch KI verursachten Umwälzungen bei Softwareunternehmen zunahm. Der Ausbruch des Krieges im Iran rückte Energie- und Inflationssorgen wieder in den Vordergrund und löste eine Korrektur aus. Dennoch erholte sich der Markt dank starker Gewinnzahlen (Abbildung) relativ schnell, insbesondere in Märkten mit hohem Technologieanteil.

Die Gewinnaussichten der Unternehmen sind vielversprechend
Historische Revisionen der Gewinne je Aktie und aktuelle Gewinnwachstumsprognosen

Aktuelle Analysen und die Wertentwicklung in der Vergangenheit sind keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Linke Abbildung: Stand 17. Juni 2026; rechte Abbildung: Stand 22. Juni 2026
Quelle: Bernstein Research, Bloomberg und AllianceBernstein (AB)

Mit Beginn der zweiten Jahreshälfte scheint die Marktmeinung zu sein, dass der Schock vorübergehend sein wird. Hoffnungen auf eine Deeskalation des Konflikts und eine wiedergeöffnete Straße von Hormus haben Anleger ermutigt, über kurzfristige Störungen hinwegzusehen und eine letztendliche Normalisierung an den Ölmärkten einzupreisen, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung begonnen hatte, wobei Öl unter seinem Vorkonfliktniveau gehandelt wurde. Vorerst unterstützt das ein relativ günstiges Basisszenario, aber eines, das sich schnell ändern könnte. Eine erneute Eskalation, neue Störungen der Energieflüsse oder ein Wiederaufleben geopolitischer Risikoprämien könnten die Energiepreise wieder in die Höhe treiben und die Sorgen um Inputkosten, Inflationserwartungen und reale Haushaltseinkommen neu entfachen.

Im Großen und Ganzen sind wir mit Blick auf die zweite Jahreshälfte weiterhin positiv gestimmt. Unserer Ansicht nach bleiben die beiden Entwicklungen, die das erste Halbjahr geprägt haben, entscheidende Puzzleteile, und wir konzentrieren uns weiterhin auf ihre potenziellen Auswirkungen.

Hat der Krieg lange genug angedauert, um das Makrobild zu stören?

Während die Ölpreise gegen Ende des ersten Halbjahres sanken, waren sie lange genug hoch, um die Inputkosten, die Inflationserwartungen und den Kurs der Zentralbanken zu beeinflussen. Das wirft die Frage auf: Beginnt der Schock, die Verbraucher zu erreichen – einen zentralen Bestandteil großer Volkswirtschaften?

Das reale oder inflationsbereinigte Haushaltseinkommen ist der deutlichste Kanal für die Übertragung der Belastungen, und europäische Verbraucher dürften diese früher zu spüren bekommen. Bereits vor dem Krieg war der Konsumsektor dort geschwächt. Der Konsens erwartet, dass sich das globale Wachstum gegenüber dem Vorjahr verlangsamen, eine Rezession jedoch vermieden wird; wir glauben, dass das Ergebnis etwas besser ausfallen könnte, unterstützt durch eine robuste US-Binnennachfrage und scheinbar besser aufgestellte US-Verbraucher (Abbildung).

Der US-Konsument bleibt ein Bereich relativer Stärke
US-Arbeitslosenquote und Beschäftigtenzahlen neben Einzelhandelsumsätzen und Kreditkartenausgaben

Historische Analysen und Prognosen sind keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Stand: 31. Mai 2026
Quelle: Bloomberg und AB

Die Zinsen dürften den Druck am ehesten widerspiegeln, und die Politik der Zentralbanken könnte in den kommenden Monaten weiter auseinanderdriften. Die Fed könnte eher bereit sein, vorübergehend höhere Energiepreise außer Acht zu lassen, wenn sich die Arbeitsmärkte abkühlen, während die Europäische Zentralbank unter Handlungsdruck geraten könnte, wodurch sie die Inflation vor einem schwächeren Wachstumshintergrund bekämpfen müsste. Aber insgesamt könnten die Volkswirtschaften besser aufgestellt sein, um einen Energieschock zu verkraften als im Jahr 2022 (Abbildung).

Aufwärtsrisiko bei der Inflation, aber keine Wiederholung von 2022
Leitzinsen der Zentralbanken, nominale US-Löhne und US-Inflation, sowohl Gesamt- als auch Kerninflation

Historische Analysen garantieren keine zukünftigen Ergebnisse.
Stand: 31. Mai 2026
Quelle: Bloomberg, Federal Reserve Bank of Atlanta und AB

Eine Untersuchung, wie das nächste Kapitel der KI-Geschichte aussehen wird

Unserer Ansicht nach verlagert sich die KI-Debatte vom Umfang der Kapitalausgaben hin zu der Frage, ob dieser Umfang zu ausreichenden Produktivitätsgewinnen sowie ausreichendem Umsatz- und Gewinnwachstum führen wird, um ihn zu rechtfertigen. Die Investitionsphase des KI-Zyklus scheint noch im Gange zu sein, aber Anleger blicken zunehmend darauf, was als Nächstes kommt. Kann sich die Marktführerschaft über „Schaufel-und-Spitzhacken“-Unternehmen hinaus auf Bereiche wie Software und Energie ausweiten?

Der Kursrutsch im Softwarebereich war breit gefächert, aber einige Unternehmen werden wahrscheinlich in der nächsten Phase der KI eine Rolle spielen. Wir sehen die Pipeline an Börsengängen als einen entscheidenden Test für das Interesse des Marktes an langfristigem KI-Wachstum. Was wir derzeit sehen, sieht noch nicht nach einer klassischen Bewertungsblase aus, aber die hohen Gewinnerwartungen werden möglicherweise nicht erfüllt, wenn sich das beträchtliche, bereits eingesetzte Kapital nicht in beschleunigten Gewinnen niederschlägt.

Wie sollten Anleger die Positionierung von Multi-Asset-Portfolios angehen?

Zur Jahresmitte sollten Anleger unseres Erachtens die folgenden Wege in Betracht ziehen, um ihre Resilienz zu bewahren und gleichzeitig Chancen zu nutzen.

Aktien übergewichten, mit US-Präferenz. Wir glauben, dass das Aktienengagement die USA bevorzugen sollte, mit ihrer KI-Exposition, stärkeren Gewinnen und Profitabilität sowie einer widerstandsfähigeren Wirtschaft. Schwellenländer und Japan bieten Zugang zur KI-Wertschöpfungskette, und die Gewinnrevisionen verbessern sich in bestimmten Sektoren.

Widerstandsfähigkeit des Portfolios aufbauen. Wie die Turbulenzen im ersten Halbjahr gezeigt haben, müssen Anleger nicht nur an die Stärkung ihrer Defensive denken, sondern dies auch mit einem vielfältigen Instrumentarium umsetzen. Optionsbasierte Strategien können Abwärtsrisiken mindern und gleichzeitig das Engagement in Wachstumsbereichen aufrechterhalten. Aktien mit niedrigerem Beta und Gold können ebenfalls zur Defensive beitragen. Das Engagement im US-Dollar bot in diesem Jahr ebenfalls Schutz bei Volatilität (obwohl wir längerfristig von einer Abschwächung des Dollars ausgehen).

Systematische Aktienstrategien einsetzen. Die Märkte werden wahrscheinlich noch eine Weile konzentriert bleiben, was das Risiko unbeabsichtigter Verzerrungen erhöhen kann. Systematische Aktienansätze können helfen, diese Risiken zu steuern, und bieten gleichzeitig das Potenzial für eine Outperformance, die fundamentale Strategien ergänzt.

Duration untergewichten, aber Erträge nutzen. Die Duration könnte weniger diversifizierend wirken, da Stagflationssorgen und eine erwartete straffere Geldpolitik die Renditen voraussichtlich hoch halten werden, wenngleich der Markt in Großbritannien zu hawkish erscheint. Höhere Gesamtrenditen bieten ein überzeugendes Potenzial für einkommensorientierte Anleger.

Entdecken Sie weitere Quellen für Inflationsschutz. Während Aktien als die größte verfügbare Sachanlage betrachtet werden können, haben andere Strategien das Potenzial, den Mix aufzuwerten. Sachwerte, Rohstoffe, Gold und Optionsabsicherungen sind Bausteine, die helfen könnten, falls der Energieschock andauert oder die Volatilität steigt.

Aus einer übergeordneten Perspektive sind wir der Ansicht, dass ein Multi-Asset-Ansatz gut für das aktuelle Umfeld geeignet ist, vorausgesetzt, er ist diszipliniert, risikobewusst und in der Lage, sich dynamisch an veränderliche Rahmenbedingungen anzupassen.

In diesem Dokument zum Ausdruck gebrachte Meinungen stellen keine Analysen, Anlageberatungen oder Handelsempfehlungen dar, spiegeln nicht unbedingt die Ansichten aller Portfoliomanagementteams bei AB wider.


Über die Autoren