Cosa potrebbe significare il conflitto in Medio Oriente per l'economia globale

11 marzo 2026
4 min read

Le dimensioni e la durata dello shock dei prezzi del petrolio sono variabili chiave nel determinare l'impatto finale. 

La guerra in Iran è l'ultimo di una lunga serie di shock con il potenziale di perturbare le economie e i mercati finanziari. Poiché l’andamento del prezzo del petrolio rappresenta un evidente canale attraverso cui la guerra può trasmettersi alle prospettive economiche, la reazione agli shock petroliferi offre una prima indicazione del potenziale impatto.

Non pretendiamo di avere competenze specifiche nella valutazione della situazione geopolitica. Non possiamo prevedere quanto durerà il conflitto né quale sarà il suo esito finale. Se si risolverà rapidamente, l'impatto sull'economia sarà minimo. In caso contrario, potrebbe essere molto più grave. L'incertezza è una conseguenza inevitabile di questo tipo di situazione.

La portata e la durata degli shock dei prezzi del petrolio contano

L'aumento dei prezzi del petrolio crea un rischio di stagflazione, costringendo governi, imprese e famiglie a spendere di più per l'energia e a ridurre la spesa per altri beni, rallentando la crescita economica. È difficile valutare in anticipo l'equilibrio tra prezzi più alti e crescita più lenta; esso dipende da diverse variabili, tra cui il punto di partenza dell'economia e quanto lo shock indebolisce la fiducia dei consumatori. Tuttavia, la direzione è chiara.

Almeno finora, l'impatto della guerra in Iran sui prezzi del petrolio è stato piuttosto limitato rispetto ad altri shock petroliferi. Al 9 marzo, il contratto futures più immediato per il greggio West Texas Intermediate era aumentato di circa il 50% dall'inizio delle ostilità. Si tratta di un aumento inferiore a quello registrato dopo l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia e molto inferiore agli shock associati alla Primavera araba e alla Guerra del Golfo (Visualizza). Dal punto di vista economico, si tratta di una buona notizia, perché l'entità dell'aumento del prezzo del petrolio è determinante.

Così come la durata del picco dei prezzi. Se questi scenderanno con la stessa rapidità con cui sono saliti, l'impatto economico sarà probabilmente irrilevante. Se il conflitto si protrae, e i prezzi del petrolio rimangono elevati, però, la situazione si complica.

L'impatto sui prezzi del petrolio è stato finora relativamente limitato
Confronto delle variazioni a breve termine dei prezzi del petrolio durante i periodi di crisi (percentuale)
Un confronto delle variazioni percentuali a breve termine dei prezzi del petrolio durante i periodi di crisi

L'analisi storica e attuale non costituisce garanzia dei risultati futuri.
Al 9 marzo 2026; greggio West Texas Intermediate
Fonte: Bloomberg e AllianceBernstein (AB)

Il caro-benzina può estendersi a un'inflazione più ampia

Gli automobilisti sono spesso i primi a risentire dell’impennata dei prezzi del petrolio, poiché i prezzi della benzina tendono a seguire quasi immediatamente il rialzo del greggio, facendo aumentare l'inflazione complessiva. Se lo shock dei prezzi dura abbastanza a lungo, anche altre componenti iniziano a salire, poiché le aziende trasferiscono i maggiori costi di trasporto aumentando i prezzi dei beni che vendono.

Questi “effetti di secondo impatto” tendono a essere più persistenti dei prezzi della benzina. Se i prezzi del petrolio scendono, scenderanno anche quelli della benzina. Le aziende, però, sono spesso più lente ad abbassare i loro prezzi, se mai lo fanno, godendo invece di margini di profitto più elevati. Questo effetto si ripercuote sul tasso di inflazione di fondo, il tasso che preoccupa le banche centrali.

Il rischio di stagflazione complica le scelte di politica monetaria

Quindi, teoricamente, i banchieri centrali dovrebbero aumentare i tassi per frenare l'aumento dei prezzi derivante da uno shock petrolifero prolungato, giusto? Non così in fretta. C'è un elemento di complicazione. Mentre i prezzi aumentano, infatti, la crescita economica rallenta. I consumatori e le imprese che spendono di più per l'energia spendono meno per altri beni e servizi, e questi effetti si amplificano man mano che si propagano nell'economia. La domanda complessiva rallenta, e con essa la crescita. Questa è la “stagnazione” nella stagflazione.

La risposta a ciò che le banche centrali dovrebbero fare in questi casi non è chiara. Dipende dall'entità dell'impatto sia sulla crescita economica che sui tassi di inflazione, due aspetti che non sapremo stabilire ancora per qualche tempo. Questo dilemma suggerisce che la Federal Reserve probabilmente rimarrà in attesa fino a quando non raccoglierà maggiori informazioni. Già non ci aspettavamo una variazione dei tassi a breve termine (nemmeno la Fed); per ora, quindi, non vediamo alcun cambiamento nel percorso politico a causa dello shock.

Lo stesso vale in altre parti del mondo. Sebbene l’Europa sia un importante importatore di petrolio e gas naturale dal Golfo Persico, l'entità dello shock dei prezzi non è ancora sufficiente a far scattare l'allarme presso la Banca centrale europea. Ci aspettiamo che anche lì la linea di politica monetaria sia paziente. L'unica potenziale eccezione è il Regno Unito, dove la Banck of England sembra più vicina a tagliare i tassi rispetto alle altre principali banche centrali. Resta da vedere se la guerra sarà sufficiente a far deviare i policymaker dalla loro rotta.

Le economie asiatiche sono, in linea di massima, grandi importatrici di prodotti petroliferi. La Cina, tuttavia, ha accumulato una scorta di petrolio che dovrebbe consentirle di gestire l'interruzione dell'offerta per il momento. Ciononostante, le economie asiatiche emergenti sono vulnerabili: la maggior parte non ha la capacità né di produrre né di sostituire il petrolio che solitamente proviene dal Medio Oriente.

Cosa implica lo shock petrolifero per i mercati?

La stagflazione è una brutta combinazione. Un'inflazione più alta, con una crescita più lenta, rappresenta il caso peggiore. Finora, i mercati finanziari sono stati volatili ma, sostanzialmente, hanno performato bene; non c'è stato alcun crollo né nei mercati azionari né in quelli obbligazionari. I prezzi degli asset si sono mossi in gran parte in risposta ai titoli di giornale sulla durata del conflitto prevista dai leader politici.

A nostro avviso, questa reazione ha senso, in base a come i mercati si sono tipicamente comportati in occasione di shock precedenti. Inoltre, se le ostilità si concluderanno in tempi relativamente brevi, vediamo pochi motivi per cui gli investitori dovrebbero aspettarsi un impatto duraturo sul mercato. Ciò è dovuto in gran parte al fatto che anche l'impatto economico non sarebbe duraturo. I conflitti geopolitici, però, sono complessi e imprevedibili. Se le cose dovessero andare per le lunghe, la situazione, e la nostra valutazione dell'impatto, potrebbe cambiare. Il tempo lo dirà.

Le opinioni espresse nel presente documento non costituiscono una ricerca, una consulenza di investimento o una raccomandazione di acquisto o di vendita e non esprimono necessariamente le opinioni di tutti i team di gestione di portafoglio di AB. Le opinioni sono soggette a modifiche nel tempo.